- Jan 23 Fri 2009 14:25
-
[金融] [遠見雜誌] 全球的貪婪中心？ 華爾街 在反省中繼續金錢遊戲
- Jan 23 Fri 2009 08:34
-
[金融][新聞] 金融風暴吹向產業面﹝九﹞ 台灣的兩兆雙星？
- Jan 23 Fri 2009 08:03
-
[金融] [新聞] 火星人還沒走.....(英國!)
- Jan 22 Thu 2009 08:18
-
[金融][新聞] 金融風暴吹向產業面﹝八﹞ 半導體業 英特爾三星 本季恐虧損
- Jan 22 Thu 2009 07:59
-
[金融] [新聞] 火星人還沒走.....(美國? 英國!)
- Jan 20 Tue 2009 18:57
-
[台灣] [新聞] 大學以上失業率 逼近10%
- Jan 20 Tue 2009 08:00
-
[金融] [新聞] 火星人還沒走.....(烏克蘭?英國?)
- Jan 20 Tue 2009 07:50
-
[金融] [克魯曼專欄] 新巫毒經濟登場 小心
- Jan 19 Mon 2009 16:52
-
[金融] [中國是解答嗎？] 中國經濟保八的不易
- Jan 19 Mon 2009 14:46
-
[Baseball] [轉錄] 賽伯計量學 徹底改變現代棒球
- Jan 15 Thu 2009 19:17
-
[金融][新聞] 金融風暴吹向產業面﹝七﹞ 北電破產
金融風暴對產業面的影響是全面性的。銀行收銀根，產業界借不到錢，經營不下去的就倒閉了，銀行又要面對新的呆帳，形成惡性循環。
能不能度過金融風暴的條件是帳面上的現金到底夠不夠？
氣長，就可以撐過。
就算是英雄，也怕氣短.........
- Jan 01 Thu 2009 09:00
-
[社福] 華山基金會 認助尾牙及紅包
政府開始發消費券了，仔細想想真的對景氣提昇能有多少助益，我並沒有太樂觀，有朋友說消費券會遞延消費，有朋友說這會造成原來的現金流動縮水。所以比較有理想性的做法是，將收入作低、中、高的區隔。對低收入用社會救助體系，對高收入者發券消費，對中收入用現金退稅。
這些分析可能都極為正確，但是現在政府的效率不彰及對於收入高低的認定也極為困難，造成上述的做法有實際的難度。譬如說，有些有錢人是不需繳稅的。這樣的人士算是高收入還是低收入哩。等到清查清楚了，這個年也過了，問題還是無解。
既然政府都已經決定要發消費券了。如果以四口之家來算，可以領到一萬四千多元。如果您真的不是很在意這筆費用，不妨把他捐出來，而且建議您提早先用現金捐給社福團體，
