michaelwang

　　從建仔談起，或許有比較多人會感興趣。這位台灣之光返國後，所到之處都受到極大的歡迎，雖然說建仔在赴美發展以前，已經有多位建仔的前輩在美奮鬥，但是與建仔今年在洋基的的表現相比，其他台灣運動員並沒有建仔出色。我試著將時間拉到兩、三年前，讓大家回憶一下，到底當時大家看到什麼，但是卻忽略了。

　　2004年，建仔還在小聯盟奮鬥，但是當時曹錦輝已經以黑馬之姿越上大聯盟，甚至搶在陳金峰之前，在大聯盟擊出台灣選手的第一支安打（國聯的落磯隊，投手需要打擊。）隨後在奧運，兩人都被徵召進入奧運代表隊出征雅典，但是這兩位大聯盟體系的球員都有投球數的限制，小曹因為有傷在身，大聯盟開出的菜單是第一場60球，隨後以每場可增加15球，最多九十球。建仔的菜單比較乾脆，希望每場在100球以內。當時兩人聯手對日本國家隊，並未留下這場重要的勝利，中華隊原先在陳金峰三分砲的帶動下，有機會贏得此場比賽，但是教練徐生明讓建仔投超過100球，就在102還是103球時，建仔被打全壘打。

　　從這一件看似些微的小事，可以看出國內職棒與大聯盟的差異，大聯盟重統計，他們甚至比我們了解台灣出身的運動員，一方面是為了保護投手，希望建仔不要在一場投太多球，但是一方面也是提醒中華隊教練團，超過100球的建仔，因為體力下滑，球會開始偏高。事實證明，徐總教練並未聽進去。奧運之後，媒體普遍沒在談王建民以及曹錦輝，在當時教練團雖一肩扛起敗戰責任，但是球評以及球迷，沒有人認為王、曹兩人是英雄。

　　事後證明，運動員能成其大者，必定是不斷精進本身的技術與心理素質，你我今天所見的建仔，並未因一場比賽被轟全壘打而喪失鬥志，當紐約人半信半疑這位亞洲來的投手到底能給洋基帶來幾場勝投時，建仔從沒懷疑過自己，"一球一球投下去就對了。"是他常對自己說的話，而這句話隱含了深意是───建仔提高自己投球的精度，並以"每一球"為單位，"精緻地"展現他所隱含的能量。

　　但是我們會瘋狂地喜歡建仔，是因為他的特質？還是他的紀錄？如果當初建仔留在台灣，今天他會是怎麼樣的一位投手？

　　今天大家在談整體棒球環境太冷，中華職棒票房不振，希望建仔代言來挽回頹勢，這種想法其實太過單純，建仔所在的大聯盟，球團捧著人人稱羨的簽約金，到全世界網羅好手，並且在強力棒球的主軸下，將比賽強度提升到極致，無論是守備或是打擊，往往令其他國家的職業棒球運動，相形失色。

　　不可諱言地，職業運動背後所支撐的資本，決定了舞台的大小，建仔所累積的19勝，是在棒球最高殿堂所締造，自然更加偉大。台灣職棒球團可以感嘆政府不補助，財團不出錢，人民不出力，這些球團有千百個理由，無法把比賽精緻度提升，但是我們也同時看到La New 劉保佑老闆的一股傻勁，先不斷付出（深耕球迷、尋求認同；培養二軍，板凳深厚），再尋求收穫。劉老闆這樣的自我追求，其實就如同王建民一般，不斷反求諸己的自我要求。

　　台灣可不可以再出幾個王建民、曹錦輝、郭泓志或是姜建銘？需要先有自我追求的承諾與提昇比賽精緻度的決心。這樣觀眾才會有回籠球場的意願，或許觀眾自會發現中華職棒也有"王建民"。