michaelwang

雖然典禮從頭到尾都在講《海角七號》，而且從得獎總數來看《海角七號》也遙遙領先，但少了最佳影片和導演，它就是輸家。

結論是《投名狀》或《海角七號》誰得大獎，我們都可以提出一堆理由。如果把電影競賽等同於規格化的評比，《投名狀》的技術、規模與完整性，確實是勝出《海角七號》一截的；但《海角七號》對電影工業的振奮和以小搏大的奇蹟，誰說不能是電影獎肯定的理由？

只能說評審在剛開始的幾個技術獎頻頻忽略《投名狀》時，製造了一種好像今年要放棄「以大為尊」的氣氛，卻又在最後翻盤。

1983年金馬獎把最佳影片頒給《小畢的故事》，肯定了台灣新電影的名正言順；2008年的金馬獎顯然沒有這類共識。我不會說《投名狀》的勝出不公平；只能說評審否決了用大獎來寫下這是台灣電影奇蹟的一年。不過這並不足為奇，打從入圍名單揭曉，好幾部優秀國片的被冷落，評審與影迷看法的歧異就已經昭然若揭，只是沒多少人相信《海角七號》會輸罷了！

最佳男配角馬如龍《海角七號》、梅芳《囧男孩》堪稱最實至名歸的得主，張涵予《集結號》、劉美君《我不賣身，我賣子宮》兩位影帝、影后就片論片，兩人能擊敗強敵李連杰《投名狀》、莫小奇《一半海水，一半火焰》並不僥倖。反而姜聖民以短片「跳格子」獲得新人獎算爆冷門。演技渾然天真的茂伯林宗仁《海角七號》、騙子二號潘親御《囧男孩》如被認為是素人表演、角色造就而落敗的話，也相當於本色演出的姜聖民卻能勝出，不就變成評審自打耳光了。

因獎項順序安排失當，直到梅芳得獎才轉熱，但最後又在錯愕中結束。整體而言，節奏數度被頒獎人失焦而冗長（甚至背錯稿）的對話給拖累，部分表演節目也缺乏精緻性，這些老問題並沒得到太大的改善。另外我實在不太懂：為什麼近年的頒獎典禮都成了魔術秀的宣傳集散地？